买卖合同纠纷 （2021）渝01民终754号

合法的买卖关系受法律保护，双方均应按照约定行使权利、履行义务。盛斯顿电器公司、海尔热水器公司举示的证据及庭审陈述可以表明，海尔热水器公司与盛斯顿电器公司存在代为供货的关系，即海尔热水器公司向益金行科技公司下达订单，益金行科技公司向盛斯顿电器公司下达订单，盛斯顿电器公司履行送货义务，但上述代为供货的关系并不能当然排除海尔热水器公司与盛斯顿电器公司存在直接的供货关系，即海尔热水器公司直接向盛斯顿电器公司下达订单，盛斯顿电器公司直接履行送货义务。海尔热水器公司一方面否认其针对本案货物向益金行科技公司下达过订单，另一方面又辩称盛斯顿电器公司的送货系履行的益金行科技公司的送货义务，两者相互矛盾，海尔热水器公司对此并未作出合理解释，且现无证据表明本案货物系益金行科技公司向盛斯顿电器公司下达的订单，海尔热水器公司辩称双方不具有建立买卖合同关系的意思表示，一审法院对其辩解不予采纳。盛斯顿电器公司举示的送货单可以表明其向海尔热水器公司送货价值总额为105837.9元，海尔热水器公司在收到货物后，双方于2014年6月18日达成的沟通备忘录及决议书中认定该笔货款为海尔热水器公司欠盛斯顿电器公司的还未补单备件

合法的买卖关系受法律保护，双方均应按照约定行使权利、履行义务。盛斯顿电器公司、海尔热水器公司举示的证据及庭审陈述可以表明，海尔热水器公司与盛斯顿电器公司存在代为供货的关系，即海尔热水器公司向益金行科技公司下达订单，益金行科技公司向盛斯顿电器公司下达订单，盛斯顿电器公司履行送货义务，但上述代为供货的关系并不能当然排除海尔热水器公司与盛斯顿电器公司存在直接的供货关系，即海尔热水器公司直接向盛斯顿电器公司下达订单，盛斯顿电器公司直接履行送货义务。海尔热水器公司一方面否认其针对本案货物向益金行科技公司下达过订单，另一方面又辩称盛斯顿电器公司的送货系履行的益金行科技公司的送货义务，两者相互矛盾，海尔热水

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终754号上诉人（原审被告）：重庆海尔热水器有限公司，住所地重庆市江北区港城南路1号，统一社会信用代码915001057842392118。法定代表人：孙京岩，董事长。委托诉讼代理人：朱士庆，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐瀚德，重庆华之岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆盛斯顿电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路40号一城……