建设工程施工合同纠纷 （2019）闽01民终9220号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予以受理。该解释第三百三十八条第二款还规定，原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。本案中，根据上诉人游自强在一审起诉状中的陈述，上诉人的主张仍为之前向三建公司承包的有关工程项目款，本院（2016）闽01民再24号民事判决书已对双方当事人之间的工程款纠纷作出生效判决。本院还作出（2016）闽01民再24号民事裁定，准许游自强撤回反诉，现上诉人游自强再次对与三建公司之间的工程款提起诉讼，属于重复起诉，依据一事不再理原则，应不予受理。 综上，游自强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　杨　羽 审判员　林　文 审判员　潘晓慧 二〇一九年十二月十四日 书记员　黄正馨 附：本

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予以受理。该解释第三百三十八条第二款还规定，原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。本案中，根据上诉人游自强在一审起诉状中的陈述，上诉人的主张仍为之前向三建公司承包的有关工程项目款，本院（2016）闽01民再24号民事判决书已对双方当事人之间的工程款纠纷作出生效判决。本院还作出（2016）闽01民再24号民事裁定，准许游自强撤回反诉，

福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终9220号 上诉人（一审起诉人）:游自强，男，汉族，1958年11月15日出生，住福建省福清市。 上诉人游自强因与福清市三建建筑工程有限公司（以下简称“三建公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初7949号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 游自强上诉请求：撤……