民间借贷纠纷 （2015）郑民三终字第112号

王海波与张玉坡住所地均不在该院辖区，其借款用于购买的房屋也不在该院辖区，该院与诉争案件没有实质性的法律上的联系。2014年8月13日双方所签借款合同第十二条约定争议由合同签订地人民法院裁决，而合同中签约地点书写为郑州市中原区建设西路百花路，王海波据此向该院提起诉讼。人民法院对案件的管辖权取决于法律之授权，而非仲裁机构那样来自于当事人的约定。协议管辖是法律承认的地域管辖方式之一，但法律对协议选择是有限制的，仅包括双方住所地，合同履行地，合同签订地，标的物所在地等少数与争议有实际联系的地点，这些实际联系地点必须是真实而非当事人为了管辖而在书面协议中人为制造出来的。双方当事人均不在中原区，其借款用于购买的房屋也不在中原区，所谓签订地点不过是通过合同制造的管辖联系点，意图使与争议没有任何实际联系的法院获得案件的管辖权，背离了协议管辖的立法初衷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回王海波的起诉。王海波不服一审裁定上诉称：一、合同签订地为郑州市建设路百花路，即房管局所在地，属于中原区，不仅是合同的实际签订地，而且是王海波履行

王海波与张玉坡住所地均不在该院辖区，其借款用于购买的房屋也不在该院辖区，该院与诉争案件没有实质性的法律上的联系。2014年8月13日双方所签借款合同第十二条约定争议由合同签订地人民法院裁决，而合同中签约地点书写为郑州市中原区建设西路百花路，王海波据此向该院提起诉讼。人民法院对案件的管辖权取决于法律之授权，而非仲裁机构那样来自于当事人的约定。协议管辖是法律承认的地域管辖方式之一，但法律对协议选择是有限制的，仅包括双方住所地，合同履行地，合同签订地，标的物所在地等少数与争议有实际联系的地点，这些实际联系地点必须是真实而非当事人为了管辖而在书面协议中人为制造出来的。双方当事人均不在中原区，其借款用于

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民三终字第112号上诉人（原审原告）王海波，男，汉族，1983年9月4日出生。委托代理人丁保勇、宋一明，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张玉坡，男，汉族，1983年2月23日出生。上诉人王海波与被上诉人张玉坡民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第2072号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法……