（2017）粤02行终88号

该决定书合法、予以采纳，违反了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十一条第一款规定的未经法庭质证的证据不能作为人民法院裁判的根据等。二、原审判决认定事实错误、适用法律、法规错误，原审法院认为，刘广梅以个人身份向韶关市社服局浈江分局申请参加养老保险并办理缴费。刘广梅从未以个人身份向韶关市社服局浈江分局申请参加养老保险。以个人身份参保没有法律依据。2000年9月，刘广梅在路上遇到单位社保科人员，其说参保缴费越多退休金越多，没有书面通知，亦没有提供政策。刘广梅在被误导、不懂政策的情况下办理了个人缴费。按理说，韶关市社服局应当执行国家政策，向公民宣传政策，不能损害群众利益、不能违法收取保费。2016年l2月5日向韶关市社服局申请退保、申请赔偿。韶关市社服局将下岗职工视为“无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员”，一是没有法律依据；二是没有证据证明刘广梅是个体工商户、非全日制从业人员、灵活就业人员；三是违反了《关于加强国有企业下岗职工管理和再就业服务中心建设有关问题的通知》劳社部发(1998)8号第三点第五款规定的下岗职工的基本生活费标准，应

该决定书合法、予以采纳，违反了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十一条第一款规定的未经法庭质证的证据不能作为人民法院裁判的根据等。二、原审判决认定事实错误、适用法律、法规错误，原审法院认为，刘广梅以个人身份向韶关市社服局浈江分局申请参加养老保险并办理缴费。刘广梅从未以个人身份向韶关市社服局浈江分局申请参加养老保险。以个人身份参保没有法律依据。2000年9月，刘广梅在路上遇到单位社保科人员，其说参保缴费越多退休金越多，没有书面通知，亦没有提供政策。刘广梅在被误导、不懂政策的情况下办理了个人缴费。按理说，韶关市社服局应当执行国家政策，向公民宣传政策，不能损害群众利益、不能违法收取保费。20

广东省韶关市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤02行终88号、（2017）粤02行赔终4号上诉人（原审原告）：刘广梅，女，汉族，1962年9月14日出生，住广东省韶关市浈江区。被上诉人（原审被告）：韶关市社会保险服务管理局。地址：广东省韶关市武江区工业西路81号。法定代表人：康小平，局长。委托代理人：沈晓辉。委托代理人：冯水清，广东向晓律师事务所律师。上诉人刘广梅与被上诉人韶关市社会保险……