赡养纠纷 （2017）京03民终12575号

李某曾于2017年2月诉至法院要求柳某赡养，2017年4月21日，法院（2017）京0116民初1556号民事判决书判决柳某给付生活费、负担医疗费，该判决已发生法律效力。该判决生效至本次诉讼时间尚短，现有证据不能证明自（2017）京0116民初1556号民事判决书生效至本次诉讼期间李某实际需求等相关情况发生明显变化，故对于李某起诉柳某要求增加赡养费的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款规定，判决：驳回李某的诉讼请求。二审中，当事人围绕上诉请求提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李某提交柳长刚2016年10月书写的证明1份，证明柳某从上学到结婚前都是由李某抚养。柳某对该证据发表质证意见称，对该证据不认可，柳某的母亲张某也有工作，也是有收入的，柳某结婚用的东西都是自己买的，和李某无关。对此，本院认定如下：李某称其提交的证明书写于2016年10月，不属于新证据，且证人未出庭，仅凭该书面证据不足以证明其证明目的。本院对一审法院审理查明的其他事实予以确认。本院认为，李某曾于2017年2月将柳某诉至通州法院，要求柳小翠支付其赡养费并负担其部分

李某曾于2017年2月诉至法院要求柳某赡养，2017年4月21日，法院（2017）京0116民初1556号民事判决书判决柳某给付生活费、负担医疗费，该判决已发生法律效力。该判决生效至本次诉讼时间尚短，现有证据不能证明自（2017）京0116民初1556号民事判决书生效至本次诉讼期间李某实际需求等相关情况发生明显变化，故对于李某起诉柳某要求增加赡养费的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款规定，判决：驳回李某的诉讼请求。二审中，当事人围绕上诉请求提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李某提交柳长刚2016年10月书写的证明1份，证明柳某从上学到

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终12575号上诉人（原审原告）：李某，男，1941年9月9日出生住北京市怀柔区。被上诉人（原审被告）：柳某，女，1985年5月26日出生，住北京市怀柔区。上诉人李某因与被上诉人柳某赡养纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初5162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，于20……