民间借贷纠纷 （2016）鲁02民终3754号

对于债权凭证上没有载明出借人的，若债务人不能提供相反证据证明，或者其提供的证据不足以证明借据等债权凭证的持有人并非实际出借人的，应当推定借条持有人对该借条系合法、善意占有，借条持有人即为实际债权人。本案中，在刘宗浩不能提供相反证据的情况下，应认定刘宗浩向胡吉军借款24万元。对此借款，刘宗浩应予偿还。该债务系在刘宗浩与刘贵艳婚姻关系存续期间发生，且刘宗浩提供的证人证言证实，该笔借款系因刘贵艳进货需要用钱而向胡吉军借的款，依据《婚姻法》的相关规定，应当按刘宗浩与刘贵艳的夫妻共同债务处理，刘贵艳也应承担还款责任。对于刘宗浩与刘艳的答辩意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决：刘宗浩、刘贵艳于判决生效后十日内偿还胡吉军借款24万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由刘宗浩、刘贵艳负担。宣判后，刘宗浩、刘贵艳不服，上诉至本院。上诉人刘宗浩、刘贵艳上诉称：一审判决认定事实不清，判决错误。案涉借条是

对于债权凭证上没有载明出借人的，若债务人不能提供相反证据证明，或者其提供的证据不足以证明借据等债权凭证的持有人并非实际出借人的，应当推定借条持有人对该借条系合法、善意占有，借条持有人即为实际债权人。本案中，在刘宗浩不能提供相反证据的情况下，应认定刘宗浩向胡吉军借款24万元。对此借款，刘宗浩应予偿还。该债务系在刘宗浩与刘贵艳婚姻关系存续期间发生，且刘宗浩提供的证人证言证实，该笔借款系因刘贵艳进货需要用钱而向胡吉军借的款，依据《婚姻法》的相关规定，应当按刘宗浩与刘贵艳的夫妻共同债务处理，刘贵艳也应承担还款责任。对于刘宗浩与刘艳的答辩意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终3754号上诉人（原审被告）刘宗浩。委托代理人王新会，系即墨潮海法律服务所法律工作者。上诉人刘贵艳（原审被告）。被上诉人（原审原告）胡吉军。委托代理人孙绍兵，山东齐岳律师事务所律师。上诉人刘宗浩、刘贵艳因与被上诉人胡吉军民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第5183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法……