企业借贷纠纷 （2019）鲁01执异1273号

部分载明，“……复议申请人认为，《代保管收据》确认的债权，才是本案生效法律文书最终确认的债权，是对本案债权的错误理解，该认识没有法律依据。从《代保管收据》的内容看，该收据实际是对法院查封的古玩字画如何保管、处分的协议。该收据不违反法律规定，其效力对委托保管方的成正公司和代管方的原申请执行人工行历城支行均具有法律约束力，双方都应当按照该收据约定的内容履行各自的义务。工行历城支行在未对其保管的涉案古玩字画进行妥善处置的情况下将该案债权转让，其代管人的责任不能免除。薛庆武受让该案债权，亦即接受了该案原申请执行人工行历城支行的权利义务，该收据的效力对薛庆武仍然有效，具有约束力，薛庆武应当继续履行该收据约定的内容。复议申请人可依据该收据向执行法院主张该案执行中应首先处分已查封的该批古玩字画。复议申请人认为，原申请执行人债权已实现，已无债权可转让的理由，与查明的事实不符，原申请执行人工行历城支行并未取得其所保管的古玩字画的所有权。薛庆武作为自然人，按照债权转让协议约定的方式受让债权，并不违反法律规定。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书

部分载明，“……复议申请人认为，《代保管收据》确认的债权，才是本案生效法律文书最终确认的债权，是对本案债权的错误理解，该认识没有法律依据。从《代保管收据》的内容看，该收据实际是对法院查封的古玩字画如何保管、处分的协议。该收据不违反法律规定，其效力对委托保管方的成正公司和代管方的原申请执行人工行历城支行均具有法律约束力，双方都应当按照该收据约定的内容履行各自的义务。工行历城支行在未对其保管的涉案古玩字画进行妥善处置的情况下将该案债权转让，其代管人的责任不能免除。薛庆武受让该案债权，亦即接受了该案原申请执行人工行历城支行的权利义务，该收据的效力对薛庆武仍然有效，具有约束力，薛庆武应当继续履行该收据

山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1273号异议人（被执行人）：济南成正商贸有限责任公司，住所地济南市天桥区成大村**。法定代表人：刘洪林，董事长。委托诉讼代理人：郭彬，山东申孚律师事务所律师。申请执行人：薛庆武，男，1971年7月20日出生，汉族，住X。本院在执行申请执行人薛庆武与被执行人济南成正商贸有限责任公司（以下简称成正公司）、山东华夏拍卖有限公司（以下简称华……