民间借贷纠纷 （2021）冀04民终599号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，案涉借条是双方终止合伙关系后对双方之间债权债务进行的清算，孙大晨向崔晓东、张晋强出具借条的行为，已形成新的民间借贷法律关系，故孙大晨应按约偿还崔晓东、张晋强借款人民币540,000元。关于本案是否应支付利息的问题。崔晓东、张晋强主张双方约定540,000元，每月支付利息10,000元，并提交了崔晓东与孙大晨的微信聊天记录以证实双方对利息有口头约定，孙大晨每月支付崔晓东、张晋强利息10,000元。从孙大晨微信聊天显示“一会给你专，安咱们说的，每个月的15号专1万元作为利息”内容，以及孙大晨于2019年6月15日、7月15日两次向崔晓东有规律转款10,000元的情况及结合崔晓东、张晋强陈述，本院经分析崔晓东、张晋强提交的证据能够认定双方对涉案借款540,000元实际上约定了每月支付利息10,000元。关于本案还款90,000元的性质是本金还是利息的问题。崔晓东
摘要
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，案涉借条是双方终止合伙关系后对双方之间债权债务进行的清算，孙大晨向崔晓东、张晋强出具借条的行为，已形成新的民间借贷法律关系，故孙大晨应按约偿还崔晓东、张晋强借款人民币540,000元。关于本案是否应支付利息的问题。崔晓东、张晋强主张双方约定540,000元，每月支付利息10,000元，并提交了崔晓东与孙大晨的微信聊天记录以证实双方对利息有口头约定，孙大晨每月支付崔
正文（节选）
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终599号 上诉人（原审被告）：孙大晨，男，1963年6月23日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。 委托诉讼代理人：郭敬涛，河南大周律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张晋强，男，1983年1月7日出生，汉族，住魏县。 被上诉人（原审原告）：崔晓东，男，1980年7月9日出生，汉族，住魏县。 二被上诉人委托诉讼代理人：步锋，河北……