生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）黄中法民一终字第00412号

综合双方当事人的举证、质证和诉辩意见，本案二审的争议焦点为：毕永锋是否应对程有子的伤情承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，程有子主张，为了制止毕永锋用铁锹打毕秋准，其在抢夺毕永锋手中铁锹的过程中受伤。该主张与歙县公安局的《勘验笔录》以及毕永锋在王村派出所的陈述相互印证，可以认定，当时毕永锋与程有子有过肢体接触。原审法院根据双方在肢体接触过程中，毕永锋未受伤、程有子受伤，毕永锋造成程有子的伤情具有高度可能性的事实，酌情判决毕永锋对程有子的伤情承担55﹪的赔偿责任，并无不当。毕永锋认为其与程有子没有发生肢体接触，程有子脸部伤系自己跌倒所致，且程有子治疗脸部擦伤的大部分医疗费都是用在其他疾病方面的主张，因其未提供证据予以佐证，故，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法

综合双方当事人的举证、质证和诉辩意见，本案二审的争议焦点为：毕永锋是否应对程有子的伤情承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，程有子主张，为了制止毕永锋用铁锹打毕秋准，其在抢夺毕永锋手中铁锹的过程中受伤。该主张与歙县公安局的《勘验笔录》以及毕永锋在王村派出所的陈述相互印证，可

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黄中法民一终字第00412号上诉人（原审被告）：毕永锋，男，1969年7月29日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。委托代理人：汪永新，安徽齐峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程有子，女，1975年4月9日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。上诉人毕永锋因与被上诉人程有子生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院于2015年6月5日作……