民间借贷纠纷 （2016）鄂05民终2015号

1、宋雪梅之夫蔡红平向傅传炎借款200000元的事实，现有宋雪梅提交其夫蔡红平出具的《借条》为佐证，该《借条》已明确载明“每年分红肆万元整”，且宋雪梅在2012年4月7日向傅传炎还款后，双方约定剩余本金26000元和以借款本金200000元为基数计算借款利息110000元（自2009年4月29日借款之日到2012年4月7日还款之日止的），后宋雪梅向傅传炎出具的两张《借条》，故双方之间借贷关系事实清楚，证据充分，宋雪梅以其夫蔡红平找傅传炎借钱不知情为由进行抗辩的主张，明显与其向傅传炎还款并出具《欠条》的事实不相符，故对宋雪梅的该抗辩理由不予采信。同时根据《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。宋雪梅作为蔡红平合法妻子，未提交充足证据证明该债务系蔡红平的个人债务，其应当承担举证不能的后果即该债务应属于夫妻共同债务，且宋雪梅已向傅传炎书写《欠条》两张，故傅传炎要求宋雪梅还款并无

1、宋雪梅之夫蔡红平向傅传炎借款200000元的事实，现有宋雪梅提交其夫蔡红平出具的《借条》为佐证，该《借条》已明确载明“每年分红肆万元整”，且宋雪梅在2012年4月7日向傅传炎还款后，双方约定剩余本金26000元和以借款本金200000元为基数计算借款利息110000元（自2009年4月29日借款之日到2012年4月7日还款之日止的），后宋雪梅向傅传炎出具的两张《借条》，故双方之间借贷关系事实清楚，证据充分，宋雪梅以其夫蔡红平找傅传炎借钱不知情为由进行抗辩的主张，明显与其向傅传炎还款并出具《欠条》的事实不相符，故对宋雪梅的该抗辩理由不予采信。同时根据《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终2015号上诉人（原审被告）：宋雪梅。被上诉人（原审原告）：傅传炎。上诉人宋雪梅因与被上诉人傅传炎民间借贷纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2016）鄂0582民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宋雪梅上诉请求：1、撤销原判，改判宋雪梅向傅传炎……