离婚后财产纠纷 （2016）冀01民终1800号

上诉人贾某与被上诉人司某甲原系夫妻，后经原桥东区人民法院调解离婚。上诉人诉争的房产经查确系双方的夫妻共同财产。但上诉人在与被上诉人离婚时曾书“离婚意见声明书”称“双方在婚姻关系存续期间没有任何共同财产……”。另外在原桥东区人民法院（2011）东民一初北字第00006号民事调解书内容为双方离婚“其他无争议”。且双方的婚生女司某乙在原审法院出庭作证称其母亲贾某在离婚前知道本案诉争房产存在。综合以上证据分析，上诉人与被上诉人离婚时应知道该房产存在，其通过法院调解已对该房产进行了处理，现在再要求进行分割理据不足。本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费780元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长　　杨根山审判员　　高瑞江审判员　　李　伟二〇一六年四月二十五日书记员　　李　站 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人贾某与被上诉人司某甲原系夫妻，后经原桥东区人民法院调解离婚。上诉人诉争的房产经查确系双方的夫妻共同财产。但上诉人在与被上诉人离婚时曾书“离婚意见声明书”称“双方在婚姻关系存续期间没有任何共同财产……”。另外在原桥东区人民法院（2011）东民一初北字第00006号民事调解书内容为双方离婚“其他无争议”。且双方的婚生女司某乙在原审法院出庭作证称其母亲贾某在离婚前知道本案诉争房产存在。综合以上证据分析，上诉人与被上诉人离婚时应知道该房产存在，其通过法院调解已对该房产进行了处理，现在再要求进行分割理据不足。本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终1800号上诉人（原审原告）贾某。委托代理人闫世强，石家庄市桥西区明镜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）司某甲。委托代理人刘建昆，河北弘宇律师事务所律师。上诉人贾某因离婚后财产纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第02937号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，……