（2014）鄂武汉中民商初字第00886号

本案所涉的一份《综合授信额度合同》、三份《汇票承兑合同》、三份《最高额保证担保合同》系当事人之间真实意思表示，均未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。平安银行武汉分行依约定和我国《票据法》的相关规定履行了义务，鑫鹏公司对平安银行武汉分行的汇票垫款本息未予偿还，其行为已构成违约，应依法承担偿还本金并支付罚息的民事责任。平安银行武汉分行依合同的约定要求鑫鹏公司承担包括律师代理费用在内的实现债权而支付的费用，平安银行武汉分行仅提交律师代理费已实际发生10万元的凭据，本院对律师费予以支持，对平安银行武汉分行请求的差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费不予支持。关于柯红艳是否应当承担连带保证的问题，柯红艳作为被告郭中凯的配偶，与担保人郭中凯作出自愿为鑫鹏公司提供担保的共同声明，柯红艳应为本案的担保人。以及被告鑫兴公司、郭中凯、郭耿光作为借款的担保人，均应在鑫鹏公司未能依约偿还借款的情况下，承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄石鑫鹏铜材

本案所涉的一份《综合授信额度合同》、三份《汇票承兑合同》、三份《最高额保证担保合同》系当事人之间真实意思表示，均未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。平安银行武汉分行依约定和我国《票据法》的相关规定履行了义务，鑫鹏公司对平安银行武汉分行的汇票垫款本息未予偿还，其行为已构成违约，应依法承担偿还本金并支付罚息的民事责任。平安银行武汉分行依合同的约定要求鑫鹏公司承担包括律师代理费用在内的实现债权而支付的费用，平安银行武汉分行仅提交律师代理费已实际发生10万元的凭据，本院对律师费予以支持，对平安银行武汉分行请求的差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费不予支持。关于柯红艳是否应当承担连带保证的

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民商初字第00886号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。代表人：万安培，该行行长。委托代理人：陆海，北京金台（武汉）律师事务所律师。委托代理人：高睿，北京金台（武汉）律师事务所律师。被告：黄石鑫鹏铜材有限责任公司，住所地：黄石市杭州西路178号。法定代表人：郭中凯，该公司总经理。被告：……