土地行政管理（土地） （2019）苏01行初163号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，原告天廷公司与原江浦县星甸镇政府签订三份《江浦县星甸镇“四荒”土地使用权协议合同》后，江浦县政府于1998年12月12日分别制作了卖荒（98）字第002、003、004号“四荒”土地使用证，尽管因天廷公司未按协议约定支付相应的全部款项，上述三份土地使用证的原件一直保存在浦口区国土局，天廷公司只取得了复印件，不能证明天廷公司对案涉土地具有使用权。但天廷公司是否具有案涉土地的使用权是案件实体审理过程中需要查明的事实，并不影响天廷公司在案涉土地被浦口区政府以469号、470号土地证登记在索罗斯公司名下时，依法提起行政诉讼的权利。故天廷公司在认为其土地使用权受到侵害的情况下，具有提起本案诉讼的原告主体资格。 关于第二个争议焦点，原告天廷公司的起诉是否超过了法定起诉期限？ 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，原告天廷公司与原江浦县星甸镇政府签订三份《江浦县星甸镇“四荒”土地使用权协议合同》后，江浦县政府于1998年12月12日分别制作了卖荒（98）字第002、003、004号“四荒”土地使用证，尽管因天廷公司未按协议约定支付相应的全部款项，上述三份土地使用证的原件一直保存在浦口区国土局，天廷公司只取得了复印件，不能证明天廷公司对案涉土地具有使用权。但天廷公司是否具有
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏01行初163号 原告南京天廷文化实业有限公司，住所地南京市中山北路105号8区51-55号。 法定代表人朱国鼎，南京天廷文化实业有限公司董事长。 委托代理人潘少华，南京天廷文化实业有限公司总经理。 委托代理人程孝朋，上海博问志律师事务所律师，执业证号13101200510913685。 被告南京市浦口区人民政府，住所地南京市江浦街道文德……