房屋买卖合同纠纷 （2017）川07民终1600号

案涉房屋于2012年1月17日综合验收合格，2012年2月8日，原告对案涉房屋进行验收，但并未提出案涉房屋存在设计不达标的问题，足以证明案涉房屋在交付原告时是符合设计要求的。原告认为案涉房屋存在房屋飘窗保温及厨房烟道未达到设计要求的情况，但并未提供证据予以证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原告的该项请求，于法无据，本院不予支持。为此，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告陈粟源的诉讼请求。二审中各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，案涉房屋于2012年1月17日综合验收合格，有相关机构签字盖章认可的建设工程竣工验收备案申请表等证据证实，可以证明被上诉人昊星公司交付的房屋符合设计要求和行业标准。2012年2月，上诉人陈粟源对案涉房屋签字验收，但并未提出案涉房屋存在设计不达标的问题。上诉人陈粟源认为案涉房屋飘窗保温及厨房烟道未达到设计要求，存在质量问题，但在一审、二审审理过程中均未提供证据予以证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依

案涉房屋于2012年1月17日综合验收合格，2012年2月8日，原告对案涉房屋进行验收，但并未提出案涉房屋存在设计不达标的问题，足以证明案涉房屋在交付原告时是符合设计要求的。原告认为案涉房屋存在房屋飘窗保温及厨房烟道未达到设计要求的情况，但并未提供证据予以证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原告的该项请求，于法无据，本院不予支持。为此，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告陈粟源的诉讼请求。二审中各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，案涉房屋于2012年1月17日综合验收合格，

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终1600号上诉人（原审原告）：陈粟源，男，汉族，生于1990年12月1日，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：陈建勇，男，汉族，生于1962年5月7日，住四川省绵阳市，系原告之父。委托诉讼代理人：杨朝辉，四川子云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绵阳市昊星房地产开发有限公司，住所地：绵阳市。法定代表人：谭君，该公司董事长。委托诉讼代理……