建设工程施工合同纠纷 （2016）晋05民终280号

案涉工程完工后，双方当事人已进行了结算，上诉人为被上诉人出具的单据上载明了工程量及工程价款，现上诉人主张应从中扣除由其提供的施工机械的费用，但未提供相应充实的证据，被上诉人又不认可，本院不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，因承包人的过错造建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持。本案中，坝体虽出现裂缝等问题，但对于裂缝等问题是否因被上诉人的过错造成工程质量不符合约定所致，上诉人并未提供相应的证据予以证明，在此情形下，上诉人主张合同履行抗辩权，缺乏依据，本院不予支持。双方因上诉人提供施工机械等发生的争议，以及双方关于工程质量的争议，可另行解决，本案中不作处理。综上，原判认定事实清楚，判处适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13320元，由上诉人阳城县红太阳建材陶瓷有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　马　晋审　判　员　　郭永会代理审判员　　郭淑娟二〇一六年六月十五日书　记　员　　赵　丽 来自：w

案涉工程完工后，双方当事人已进行了结算，上诉人为被上诉人出具的单据上载明了工程量及工程价款，现上诉人主张应从中扣除由其提供的施工机械的费用，但未提供相应充实的证据，被上诉人又不认可，本院不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，因承包人的过错造建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持。本案中，坝体虽出现裂缝等问题，但对于裂缝等问题是否因被上诉人的过错造成工程质量不符合约定所致，上诉人并未提供相应的证据予以证明，在此情形下，上诉人主张合同履行抗辩权，缺乏依据，本院不予支持。双方因上诉人提供施工机械

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋05民终280号上诉人（原审被告）阳城县红太阳建材陶瓷有限公司。法定代表人崔如霞，该公司董事长。委托代理人延敏军、梁小军，山西语智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）范君社，男，1957年生，汉族，阳城县人，农民。上诉人阳城县红太阳建材陶瓷有限公司（以下简称红太阳公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2015）阳民初字第253……