（2017）苏03行终198号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，对于超过法定起诉期限且无正当理由的行政案件，应当裁定驳回起诉。本案中，第三人东南房地产公司于2006年4月在睢宁市场监管局设立登记，距陈辞2016年6月在提起行政诉讼已超过十年的时间，确已超过五年的起诉期限，且陈辞未举证证明其超过法定起诉期限有正当理由，故其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回陈辞的起诉。本案不收取案件受理费。陈辞预交的案件受理费50元由本院退还；本案公告费230元，由陈辞负担。上诉人陈辞不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人未超过最长起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。然而

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，对于超过法定起诉期限且无正当理由的行政案件，应当裁定驳回起诉。本案中，第三人东南房地产公司于2006年4月在睢宁市场监管局设立登记，距陈辞2016年6月在提起行政诉讼已超过十年的时间，确已超过五年的起诉期限，且陈辞未举证证明其超过法定起诉期限有正当理由，故其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问

江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏03行终198号上诉人（原审原告）陈辞，女，1978年2月16日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区（邮寄法律文书地址：徐州市新城区吉田商务广场B栋406室徐瑾代收）。委托代理人曹英博，江苏冠文（徐州）律师事务所律师。委托代理人徐瑾，江苏冠文（徐州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）睢宁县市场监督管理局，住所地江苏省睢宁县濉河路210号。法定代表……