诈骗 （2021）辽10刑终8号

上诉人王宝生以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人王宝生系累犯，应依法从重处罚。关于上诉人王宝生及辩护人提出的原判认定事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，有转账记录、微信聊天、被害人李某的陈述、上诉人王宝生的供述与辩解等证据，能够证明上诉人王宝生虚构事实，骗取他人财物，且数额巨大的犯罪事实，故对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。关于上诉人王宝生提出的量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人王宝生的犯罪事实、情节，作出了罪与刑相适应的量刑，并不不当，故对该上诉理由不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　刘姝娜审判员　　邹国江审判员　　李洪军二〇二一年二月二十五日法官助理崔莹书记员王奕文附件：本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（

上诉人王宝生以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人王宝生系累犯，应依法从重处罚。关于上诉人王宝生及辩护人提出的原判认定事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，有转账记录、微信聊天、被害人李某的陈述、上诉人王宝生的供述与辩解等证据，能够证明上诉人王宝生虚构事实，骗取他人财物，且数额巨大的犯罪事实，故对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。关于上诉人王宝生提出的量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人王宝生的犯罪事实、情节，作出了罪与刑相适应的量刑，并不不当，故对该上诉理由不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，

辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑终8号原公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。上诉人（原审被告人）王宝生，男，1993年4月18日出生,满族，初中文化，无职业，捕前住辽阳县。2017年11月17日，因犯盗窃罪被辽阳市宏伟区人民法院判处有期徒刑一年五个月。因本案于2020年6月5日被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。指派辩护人张暖，系辽宁德远律师事务……