（2017）粤01民终7245号

根据伊秀公司的上诉和叶璇的答辩意见，本案争议焦点是：1、伊秀公司在网站上使用叶璇的照片是否构成侵犯肖像权、名誉权。2、若伊秀公司构成侵权，应承担何种赔偿责任。对于上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，对此问题进行了充分的论述，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，伊秀公司既未有新的事实与理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对伊秀公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人广州伊秀网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　杨玉芬审判员　　何慧斯审判员　　苏韵怡二〇一七年六月二十八日书记员　　张　婷张树苑 来源：百度“马 克 数据网”

根据伊秀公司的上诉和叶璇的答辩意见，本案争议焦点是：1、伊秀公司在网站上使用叶璇的照片是否构成侵犯肖像权、名誉权。2、若伊秀公司构成侵权，应承担何种赔偿责任。对于上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，对此问题进行了充分的论述，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，伊秀公司既未有新的事实与理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对伊秀公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终7245号上诉人（原审被告）：广州伊秀网络科技有限公司。法定代表人：李翱。委托代理人：贾民俊，广东三环汇华律师事务所律师。委托代理人：谭玲，广东三环汇华律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：叶璇。委托代理人：李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：王彬斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人广州伊秀网络科技有限公……