（2015）沪二中民四（商）终字第1046号

本案的争议焦点为《司法会计鉴定意见书》载明的贝克普公司2012年7月16日至2013年9月30日费用支出2，302，370.32元是否可认定为合伙PAD项目的支出费用。鉴于：一、《司法会计鉴定意见书》载明“……其中PAD项目是否应承担全部费用支出，还是应与贝克普公司进行分配，因《合伙协议书》未明确约定和缺少书面证据，无法做出判断，提供法庭裁定。”二、《合伙协议书》第六条约定贝克普公司作为合伙负责人，权限包括管理日常开支、控制成本、保证合伙人资本最大利益、支付合伙债务等；许春铮、蒋叶锋参与合伙事业管理，检查合伙账册及经营情况。三、许春铮、蒋叶锋认为贝克普公司提供的用于司法会计鉴定的财务资料不规范、存在隐匿财务资料的可能，但没有提供证据佐证。许春铮、蒋叶锋与贝克普公司在原审中一致同意解除合伙关系，依照《合伙协议书》约定，各合伙人应在散伙清算后按各三分之一比例承担盈亏。原审法院经贝克普公司申请，委托立信会计事务所就2012年7月16日至2013年9月30日期间PAD项目财务状况进行司法审计，立信会计事务所依据贝克普公司提供的电子账册、会计报表、原审凭证、相关合同、增值税纳税申报表等财务资料，

本案的争议焦点为《司法会计鉴定意见书》载明的贝克普公司2012年7月16日至2013年9月30日费用支出2，302，370.32元是否可认定为合伙PAD项目的支出费用。鉴于：一、《司法会计鉴定意见书》载明“……其中PAD项目是否应承担全部费用支出，还是应与贝克普公司进行分配，因《合伙协议书》未明确约定和缺少书面证据，无法做出判断，提供法庭裁定。”二、《合伙协议书》第六条约定贝克普公司作为合伙负责人，权限包括管理日常开支、控制成本、保证合伙人资本最大利益、支付合伙债务等；许春铮、蒋叶锋参与合伙事业管理，检查合伙账册及经营情况。三、许春铮、蒋叶锋认为贝克普公司提供的用于司法会计鉴定的财务资料不规范

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民四（商）终字第1046号上诉人（原审被告）许春铮，男，1984年3月30日出生，汉族，住上海市。委托代理人仇九洲，上海思义律师事务所律师。委托代理人高琦，上海思义律师事务所律师。上诉人（原审被告）蒋叶锋，男，1979年10月27日出生，汉族，住上海市。委托代理人林权勇，上海市中远蓝天律师事务所。被上诉人（原审原告）上海贝克普企业管理有限公……