诈骗 （2016）豫10刑终41号

上诉人（原审被告人）封俊雷以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人（原审被告人）封俊雷在缓刑考验期间又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。关于封俊雷上诉称原判主要事实不清，证据不足的理由，经查，原判认定第一起犯罪数额为45.1万元人民币，在卷宗中有封俊雷签名并做了鉴定的书证证明数额为38万元，该数额应认定为诈骗数额，其余的7.1万元人民币因证据不足不予认定；关于对原判认定第二起犯罪，因事实不清，证据不足亦不予认定。原判认定第三起犯罪及第一起认定38万元的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予维持。关于封俊雷上诉称其本人无罪的理由与二审查明的情况不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：一、维持魏都区人民法院（2015）魏刑重字第5号刑事判决书的第一项及第二项中对封俊雷的定罪部分。二、撤销魏都区人民法院（2015）魏刑重字第5号刑事判决书第二项中对封俊雷的量刑部分。三、上诉人（原审被告人）封俊雷犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币30000元；与前犯开

上诉人（原审被告人）封俊雷以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人（原审被告人）封俊雷在缓刑考验期间又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。关于封俊雷上诉称原判主要事实不清，证据不足的理由，经查，原判认定第一起犯罪数额为45.1万元人民币，在卷宗中有封俊雷签名并做了鉴定的书证证明数额为38万元，该数额应认定为诈骗数额，其余的7.1万元人民币因证据不足不予认定；关于对原判认定第二起犯罪，因事实不清，证据不足亦不予认定。原判认定第三起犯罪及第一起认定38万元的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予维持。关于封俊雷上诉称其本人无罪的理由与二审查

河南省许昌市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫10刑终41号原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。上诉人（原审被告人）封俊雷，男，1981年2月24日出生，汉族，小学毕业，住河南省临颍县，农民。2013年7月31日因涉嫌开设赌场犯罪被临颍县公安局刑事拘留，2013年9月2日被临颍县公安局取保候审，2014年1月16日因犯开设赌场罪被河南省临颍县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民……