（2017）陕06民终131号

本案为案外人执行异议之诉，案外人需提供证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。原告主张其与被告博资公司之间就被告博资公司与瓦窑堡采油厂之间签订的工矿产品购销合同签订转让合同并已实际履行，故其对该部分款项享有民事权益。根据合同相对性原则，原告与被告博资公司之间签订的合同，仅对合同双方当事人有效，且工矿产品购销合同的中标单位和收款单位也均为博资公司，故该部分款项对外仍应属于被告博资公司，故原告的主张不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：驳回原告延安市鑫垚工贸有限公司诉讼请求。案件受理费100元，原告延安市鑫垚工贸有限公司已预交，实际由原告承担。本院认为，一、延长油田股份有限公司瓦窑堡采油厂与本案被上诉人延安博资工贸有限公司签订的《工矿产品购销合同》已经明确了合同的主体，上诉人延安市鑫垚工贸有限公司并不是该购销合同的主体；二、即使被上诉人延安博资工贸有限公司将其在上述合同的供货义务转让给了上诉人延

本案为案外人执行异议之诉，案外人需提供证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。原告主张其与被告博资公司之间就被告博资公司与瓦窑堡采油厂之间签订的工矿产品购销合同签订转让合同并已实际履行，故其对该部分款项享有民事权益。根据合同相对性原则，原告与被告博资公司之间签订的合同，仅对合同双方当事人有效，且工矿产品购销合同的中标单位和收款单位也均为博资公司，故该部分款项对外仍应属于被告博资公司，故原告的主张不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终131号上诉人（原审原告）延安市鑫垚工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区枣园村。法定代表人乔鑫，系该公司经理。委托代理人乔元元，男，1987年10月1日出生。委托代理人李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹全胜，男，1973年12月9日出生。被上诉人（原审被告）延安博资工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区百米大道延长石油实……