（2016）川01刑申53号

根据本案现有在案的李志培、李娟彬的供述及证人刘XX、张X、卫X、竹X、练XX证言，能相互印证并证实，在郫县公安局红光派出所干警接警并赶赴现场处置李志培、李娟彬与叶XX之间纠纷时，因李志培不配合解决，并躺在执行公务的警车前。此时，你伙同李娟彬以要求派出所支付医药费等理由煽动不明真相的群众阻拦警车离开。由于你的上述行为符合妨害公务罪的犯罪构成，原审据此对你定罪量刑并无不当。你申诉时虽向本院提交了夏德书、周素华等人于2015年8月9日书写的三份《证明》作为新证据，但因该证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十六条关于“新的证据”的相关规定，本院对此不予认可，对你的该项申诉理由本院不予支持。综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，原判应予维持。特此通知。二〇一六年九月十四日

根据本案现有在案的李志培、李娟彬的供述及证人刘XX、张X、卫X、竹X、练XX证言，能相互印证并证实，在郫县公安局红光派出所干警接警并赶赴现场处置李志培、李娟彬与叶XX之间纠纷时，因李志培不配合解决，并躺在执行公务的警车前。此时，你伙同李娟彬以要求派出所支付医药费等理由煽动不明真相的群众阻拦警车离开。由于你的上述行为符合妨害公务罪的犯罪构成，原审据此对你定罪量刑并无不当。你申诉时虽向本院提交了夏德书、周素华等人于2015年8月9日书写的三份《证明》作为新证据，但因该证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十六条关于“新的证据”的相关规定，本院对此不予认可，对你的该项申诉理由本院不予支持。

四川省成都市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)川01刑申53号李世泽：你因犯妨害公务罪，对四川省郫县人民法院（1999）成郫刑初字第171号刑事判决不服，以一审认定事实不清，你并未指使、煽动他人实施阻碍公安机关依法执行公务的行为等为由，向本院提出申诉，请求撤销原判决，依法改判你无罪。经对本案进行复查，本院认为，根据本案现有在案的李志培、李娟彬的供述及证人刘XX、张X、卫X、竹X、练……