买卖合同纠纷 （2015）曲中民终字第891号

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告主张与被告存在买卖合同关系，原告对证实其与被告存在买卖合同关系负有举证责任，但被告辩称从未与原告签订买卖合同，在运煤及结算的过程中仅是和张景宣进行交易，也不清楚张景宣和原告之间的关系。原告提交的《德鑫煤业称重计量单》上仅记载原告六盘水铭丰工贸有限公司为发货单位，在《云南曲靖德鑫煤业股份有限公司货款结算单》上的单位记载为昭通市华能煤业公司（六盘水铭丰工贸），但原告未提交证据证实其与昭通市华能煤业公司之间的关系，原告亦未证实其与结帐员张景宣之间的关系。原告提交的证据不能证实其与被告存在买卖合同关系，也无权要求被告向其支付货款，故原告的诉讼请求不予支持。另被告主张原告于2015年1月15日向法院递交的诉状上的被告名称为“云南曲靖德鑫煤业集团股份有限公司”，该公司不存在，更不具有诉讼主体资格，应驳回原告的起诉，因原告于2015年1月24日提出变更诉讼请求申请时已将被告名称更改为“云南曲靖德鑫煤业股份有限公司”，故被告的该项主张不予采纳。据此，

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告主张与被告存在买卖合同关系，原告对证实其与被告存在买卖合同关系负有举证责任，但被告辩称从未与原告签订买卖合同，在运煤及结算的过程中仅是和张景宣进行交易，也不清楚张景宣和原告之间的关系。原告提交的《德鑫煤业称重计量单》上仅记载原告六盘水铭丰工贸有限公司为发货单位，在《云南曲靖德鑫煤业股份有限公司货款结算单》上的单位记载为昭通市华能煤业公司（六盘水铭丰工贸），但原告未提交证据证实其与昭通市华能煤业公司之间的关系，原告亦未证实其与结帐员张景宣之间的

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第891号上诉人（原审原告）六盘水铭丰工贸有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县玉舍街上。法定代表人刘国徽，公司总经理。委托代理人郭勇，云南新海天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）云南曲靖德鑫煤业股份有限公司，住所地云南省曲靖市富源县中安镇升官坪。法定代表人朱德芳，公司董事长。委托代理人蒲光举，云南凌云律师事务所律师。上诉人六盘水铭丰……