（2015）信中法民申字第117号

关于原审判决认定程树领拖欠黄光兵21730元投资款是否缺乏证据证明。2013年10月6日，程树领向黄光兵出具结算单，载明“黄光兵支出现金80520元，黄得货款27000元”，同日，其又向鲁金荣出具欠条“今欠鲁金荣现金伍仟元正”，表明其对黄光兵、鲁金荣二人的债权作了明确区分。故根据程树领于10月20日出具的欠条的内容“现欠黄光兵现金，后天还清”，应当认定该欠条系程树领因拖欠黄光兵债务而向黄光兵出具，与本案具有关联性。原审综合结算单、欠条以及程树领在10月6日和10月12日两次还款的事实，认定程树领拖欠黄光兵21730元投资款有充分的证据证明。申请人关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审事由不能成立。（二）关于程树领提交的新证据是否足以推翻原判决。关于第一项新证据荆门市格林美新材料有限公司废弃电器电子产品入库通知单。黄光兵提交的鲁金荣账户明细清单显示，该账户从未收到通知单所显示的款项。关于第二项新证据王永纲个人账户明细清单。王永纲向鲁金荣转账时间分别是2013年9月12日和9月13日，其时程树领与黄光兵仍存在合伙关系，双方尚未就投资款项进行结算。故该两笔转账不能认定为程树领偿还黄光

关于原审判决认定程树领拖欠黄光兵21730元投资款是否缺乏证据证明。2013年10月6日，程树领向黄光兵出具结算单，载明“黄光兵支出现金80520元，黄得货款27000元”，同日，其又向鲁金荣出具欠条“今欠鲁金荣现金伍仟元正”，表明其对黄光兵、鲁金荣二人的债权作了明确区分。故根据程树领于10月20日出具的欠条的内容“现欠黄光兵现金，后天还清”，应当认定该欠条系程树领因拖欠黄光兵债务而向黄光兵出具，与本案具有关联性。原审综合结算单、欠条以及程树领在10月6日和10月12日两次还款的事实，认定程树领拖欠黄光兵21730元投资款有充分的证据证明。申请人关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审事

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）信中法民申字第117号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程树领，男，汉族，1968年12月20日出生，住信阳市浉河区。委托代理人：李胜霞，河南竞远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄光兵，男，汉族，1972年3月14日出生，住信阳市浉河区。委托代理人：李永，河南黄国胜律师事务所律师。再审申请人程树领因与被申请人黄光兵借款合同……