民间借贷纠纷 （2019）浙01民终8289号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周树丞就100000元款项提供了交易明细、《借款合同》、收条予以证明，王侃亦予以认可，但利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因周树丞向王侃交付本金100000元当天即收回利息15000元，该款项应在本金中扣除，故周树丞实际出借本金为85000元。现借款已到期，而王侃仅归还了本金50000元，其应向周树丞履行归还剩余借款本金35000元的义务。关于周树丞要求王侃支付利息的诉请，结合双方的聊天记录，双方实际履行的利率远超年利率24%，现周树丞自愿调整为自2018年5月16日起按年利率24%计算，该院予以认定，暂计算至2019年3月25日为9034.52元，此后计算至款项实际付清之日止。就周树丞主张的其余450000元，周树丞仅凭借转账凭证提起民间借贷诉讼，王侃抗辩称双方之间系“合作投资关系”，故应由王侃对其主张提供证据证明。现王侃提供的公证书证明双方曾就款项是由周树丞出借给王侃还是

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周树丞就100000元款项提供了交易明细、《借款合同》、收条予以证明，王侃亦予以认可，但利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因周树丞向王侃交付本金100000元当天即收回利息15000元，该款项应在本金中扣除，故周树丞实际出借本金为85000元。现借款已到期，而王侃仅归还了本金50000元，其应向周树丞履行归还剩余借款本金35000元的义务。关于周树丞要求王侃支付利息的诉请，结合双方的

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终8289号 上诉人(原审原告):周树丞，男，1990年11月8日出生，汉族,住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：柳斌，浙江泽厚律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：王侃，男，1985年2月12日出生，汉族,住杭州市上城区。 上诉人周树丞因与被上诉人王侃民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初1587号民……