民间借贷纠纷 （2019）鲁01民终8629号

本案系民间借贷纠纷。尹宾向王长红出具的借条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。王长红主张借条载明的3万元借款系代尹宾支付的购车款、保险费等费用，尹宾对王长红代其支付了上述费用并无异议，结合尹宾出具的借条，能够认定借款金额为3万元，对王长红主张尹宾偿还该笔借款3万元的诉讼请求，一审法院予以支持。尹宾抗辩称该笔款项系王长红赠与尹宾，一审法院认为，尹宾出具的借条能够证明借贷关系成立，对尹宾的该抗辩意见，一审法院不予采纳。关于王长红向尹宾转账的1100元，虽然该笔转账备注借款，但该笔转款发生于双方婚姻存续期间，在双方未对婚内财产进行明确约定的情况下，不应认定为借款，故对王长红主张尹宾偿还该笔借款的诉讼请求，一审法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。王长红于离婚后向尹宾转账了六笔款项，尹宾抗辩称该六笔款项系离婚后王长红退还给尹宾的款项，对

本案系民间借贷纠纷。尹宾向王长红出具的借条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。王长红主张借条载明的3万元借款系代尹宾支付的购车款、保险费等费用，尹宾对王长红代其支付了上述费用并无异议，结合尹宾出具的借条，能够认定借款金额为3万元，对王长红主张尹宾偿还该笔借款3万元的诉讼请求，一审法院予以支持。尹宾抗辩称该笔款项系王长红赠与尹宾，一审法院认为，尹宾出具的借条能够证明借贷关系成立，对尹宾的该抗辩意见，一审法院不予采纳。关于王长红向尹宾转账的1100元，虽然该笔转账备注借款，但该笔转款发生于双方婚姻存续期间，在双方未对婚内财产进行明确约定的情况下，不应认定为借款，故对王长红主

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019）鲁01民终8629号上诉人（原审被告）：尹宾，男，1991年2月14日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审原告）：王长红，女，1990年1月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘晓珀，泰和泰（济南）律师事务所律师。上诉人尹宾因与被上诉人王长红民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初4401号民事判决，向本……