其他（质量监督） （2019）津0102行初126号
裁判要旨
依据《中华人民共和国产品质量法》第八条第二款，《天津市市场和质量监督管理若干规定》第三条第一款的规定，被告河东区市场监管局具备作出本案被诉行政行为的主体资格和法定职责。 本案中，被告在收到原告的举报投诉后，依法进行了调查，对于第三人财富豪为酒店作出责令改正及不予行政处罚的处理决定，并将处理结果告知原告，被告河东区市场监管局作出的《行政执法有关事项通知书》事实清楚、法律适用正确、程序合法。 依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，被告市市场监管委具有对被告河东区市场监管局作出的行政行为履行行政复议的法定职责。 本案中，被告市市场监管委受理原告的复议申请后，对被告河东区市场监管局作出《行政执法有关事项通知书》进行全面审查，于法定期限内作出《行政复议决定书》。 被告市市场监管委依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项作出的复议决定事实清楚、程序合法、适用法律并无不当。 原告要求撤销被诉行政行为及行政复议决定的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
摘要
张波与天津市河东区市场监督管理局、天津市市场监督管理委员会质量监督检验检疫行政管理:其他(质量监督)一审行政判决书
正文（节选）
天津市河东区人民法院行 政 判 决 书（2019）津0102行初126号原告张波，男，1982年8月11日生，侗族，无职业，住广东省广州市。 被告天津市河东区市场监督管理局，住所地天津市河东区八纬路127号。 法定代表人黄葆红，局长。 委托诉讼代理人桑妍，天津市河东区市场监督管理局干部。 委托诉讼代理人孙连永，天津得依律师事务所律师。 被告天津市市场监督管理委员会，住所地天津市和平区贵州路98号B……