借款合同纠纷 （2016）浙03民终4299号

本案的争议焦点为，一、本案的借款及其利息是否已支付。一审法院认为，如意集团与李传郭存在多笔债务的情况下，主张其于2013年3月22日通过林园园转账还款30万元、于同年3月28日通过林晓燕转账还款83万元、于同年3月29日通过林园园转账还款100万元、于同年4月1日通过黄爱飞转账还款400万元，合计为613万元系归还本案的借款；而吴永胜主张如意集团于2013年3月28日通过林园园转账还款17万元、于同年3月28日通过林晓燕转账还款83万元、于同年3月29日通过林园园转账还款100万元、于同年4月1日通过黄爱飞转账还款400万元，合计为600万元系归还本案的借款。由于该如意集团、吴永胜均不说明该借款利息的支付情况，故该抗辩理由不符合交易习惯。而如意小贷公司主张如意集团分别通过林园园于2013年3月22日转账30万元和120万元、林晓燕于2013年3月28日转账83万元、林园园于2013年3月28日转账17万元、林园园于2013年3月29日转账100万元、黄爱飞于2013年4月1日转账150万元，黄爱飞于2013年4月1日转账400万元，合计为900万元归还2013年3月20日借款500万元

本案的争议焦点为，一、本案的借款及其利息是否已支付。一审法院认为，如意集团与李传郭存在多笔债务的情况下，主张其于2013年3月22日通过林园园转账还款30万元、于同年3月28日通过林晓燕转账还款83万元、于同年3月29日通过林园园转账还款100万元、于同年4月1日通过黄爱飞转账还款400万元，合计为613万元系归还本案的借款；而吴永胜主张如意集团于2013年3月28日通过林园园转账还款17万元、于同年3月28日通过林晓燕转账还款83万元、于同年3月29日通过林园园转账还款100万元、于同年4月1日通过黄爱飞转账还款400万元，合计为600万元系归还本案的借款。由于该如意集团、吴永胜均不说明该借

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终4299号上诉人（原审被告）：吴永胜，男，1964年11月28日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：胡建良，浙江诚鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：如意控股集团有限公司。住所地：苍南县龙港镇城东工业园区**幢。法定代表人：瞿中克，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴北平，浙江诚鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苍南如意小额贷款……