民间借贷纠纷 （2015）黔南民终字第536号

本案中，双方当事人二审一致认可双方之间存在借贷关系，上诉人祝精隆主张其曾经拿一辆奔驰车抵偿给被上诉人陈忠堂，并且通过银行转账和现金存款的方式共支付给被上诉人陈忠堂342.60万元，该主张与双方提供的银行流水凭证载明的交易账号、交易金额和交易时间相互印证，且上诉人陈忠堂对收到奔驰车及342.60万元的事实予以认可，故本院对双方之间存在借贷关系及还款的事实予以确认。关于二上诉人应否偿还被上诉人陈忠堂主张的借款本息500万元的问题。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举

本案中，双方当事人二审一致认可双方之间存在借贷关系，上诉人祝精隆主张其曾经拿一辆奔驰车抵偿给被上诉人陈忠堂，并且通过银行转账和现金存款的方式共支付给被上诉人陈忠堂342.60万元，该主张与双方提供的银行流水凭证载明的交易账号、交易金额和交易时间相互印证，且上诉人陈忠堂对收到奔驰车及342.60万元的事实予以认可，故本院对双方之间存在借贷关系及还款的事实予以确认。关于二上诉人应否偿还被上诉人陈忠堂主张的借款本息500万元的问题。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔南民终字第536号上诉人（原审被告）祝精隆，男，1975年5月18日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市。上诉人（原审被告）贵州众汇投资集团有限公司，现办公地址为贵阳市。法定代表人祝精隆，该公司董事长。二上诉人委托代理人梁裕，男，贵州公达律师事务所律师。二上诉人委托代理人王军，男，贵州公达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈忠堂……