建设工程施工合同纠纷 （2016）浙06民终474号

江立洗作为自然人并无承包本案工程的资质，被告王国根将此工程转包给江立洗施工，显然违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”的强制性规定，故双方转包关系应认定无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，涉案工程已经竣工验收合格，江立洗作为实际施工人起诉王国根主张尚余工程款，符合法律之规定，该院应予支持。关于欠付工程款的金额，因江立洗和王国根双方经结算为870000元，故该院对于该欠付的款项予以认定，王国根应承担该款的支付义务。关于利息诉求问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，工程款利息系法定孳息，当事人对欠付的工程款的利息应予以支付，利息自应付工程价款之日起计付。本案涉案工程已于2012年9月份竣工验收，现江立洗主张自2014年5月13日起计算利息，符合法律规

江立洗作为自然人并无承包本案工程的资质，被告王国根将此工程转包给江立洗施工，显然违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”的强制性规定，故双方转包关系应认定无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，涉案工程已经竣工验收合格，江立洗作为实际施工人起诉王国根主张尚余工程款，符合法律之规定，该院应予支持。关于欠付工

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终474号上诉人（原审被告）王国根。委托代理人（特别授权）何正桥，浙江点金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江立洗。委托代理人（特别授权）于涛，浙江德顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩兰珍。上诉人王国根因与被上诉人江立洗、韩兰珍建设工程施工合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第1769号民事判决，向本院提……