故意伤害 （2014）合刑终字第00120号

被告人刘震在因琐事与他人发生争执后，不能冷静处理，故意伤害他人身体，以致发生被害人死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘震归案后如实供述了主要犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。量刑时对本案事发原因、过程及死亡原因等亦予以综合考虑。据此，根据被告人刘震犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘震犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。原审被告人刘震上诉认为本案系被害人引起，其没有伤害被害人的故意，被害人死亡的结果也不是其直接导致的，属意外事件，因此其不构成故意伤害罪，不应承担刑事责任。同时对尸体死亡鉴定书载明的冠心病的诱因和概念有异议。辩护人同意其上诉理由提出：1、上诉人没有伤害的故意，与被害人之间的揪扯打斗没有造成轻伤以上的危害结果，且被害人的死亡与上诉人的行为之间不具有刑法意义上的因果关系；2、法医学尸体检验鉴定书存在错误，不应采信；3、被害人存在过错；据此希望二审改判上诉人无罪。合肥市人民检察院的出庭意见认为本案侦查、起诉及一审诉讼程序合法有效。案件事实清楚、证据确实充分，上诉人的上诉理由不能成立，原判

被告人刘震在因琐事与他人发生争执后，不能冷静处理，故意伤害他人身体，以致发生被害人死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘震归案后如实供述了主要犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。量刑时对本案事发原因、过程及死亡原因等亦予以综合考虑。据此，根据被告人刘震犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘震犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。原审被告人刘震上诉认为本案系被害人引起，其没有伤害被害人的故意，被害人死亡的结果也不是其直接导致的，属意外事件，因此其不构成故意伤害罪，不应承担刑事责任。同时对尸体死亡鉴定书载明的冠心病

安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑终字第00120号原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘震，中共党员，安徽省界首市财政局信息员。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月9日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月20日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。辩护人周纪云，安徽江淮律师事务所律师。辩护人刘松……