生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）津01民终2523号

本案中被告虽不承认殴打原告，但认可与原告发生争吵并抢夺原告盛鱼盆的事实，在抢夺过程中可造成原告受伤，且现场原告只与被告一人发生争执，被告并未提交原告的伤由其他原因造成的证据，故应认定原告的伤为被告所致。原告与被告方应本着相互理解的态度处理双方的争议和矛盾。原告未采取冷静态度处理问题，是引起本次纠纷的部分原因，因此原告应承担部分责任，以30%为宜。被告方应保持冷静的态度和使用正确的方式方法去处理纠纷。被告动手抢夺原告手中的盛鱼盆将原告致伤，被告方应承担主要赔偿责任，以70%为宜。原告的损失医疗费凭票支持6419.83元，伙食补助费支持1200元（100元×12日），营养费支持180元(15元×12日）。原告要求误工费8160元（住院期间12天每天120元，建休期间84天为每天80元）。原告主张的住院期间误工费标准每天120元，未提交收入证明，应每天按天津市居民服务业标准每天支持92.83元，建休期间原告主张每天80元在合理范围，予以支持。故原告的误工费支持7833.96元（92.83元×12日+80元×84日）。原告主张护理人误工费1113元在合理范围，予以支持，交通费根据住院和出院等乘

本案中被告虽不承认殴打原告，但认可与原告发生争吵并抢夺原告盛鱼盆的事实，在抢夺过程中可造成原告受伤，且现场原告只与被告一人发生争执，被告并未提交原告的伤由其他原因造成的证据，故应认定原告的伤为被告所致。原告与被告方应本着相互理解的态度处理双方的争议和矛盾。原告未采取冷静态度处理问题，是引起本次纠纷的部分原因，因此原告应承担部分责任，以30%为宜。被告方应保持冷静的态度和使用正确的方式方法去处理纠纷。被告动手抢夺原告手中的盛鱼盆将原告致伤，被告方应承担主要赔偿责任，以70%为宜。原告的损失医疗费凭票支持6419.83元，伙食补助费支持1200元（100元×12日），营养费支持180元(15元×1

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终2523号上诉人（原审被告）房维强，农民。委托代理人王书荣（上诉人房维强之妻），农民。委托代理人范桂香，天津津北斗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李国英，农民。委托代理人王会全（被上诉人李国英之夫），农民。上诉人房维强因健康权纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第8896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……