（2014）聊商初字第72号

本案争议的主要问题是被告中冶集团为中冶纸业银河有限公司提供的最高额保证是否仅指向4亿元固定资产贷款。从原告提交的证据看，借款人向原告借款5000万元的时间为2013年1月10日，借款期限为2013年1月10日至2014年1月9日；被告中冶集团提供最高额保证所担保的债权发生期间为2008年1月2日至2013年7月31日，从时间上看，中冶纸业银河有限公司的该笔贷款在被告中冶集团担保的债权期间内，按该最高额保证合同的约定，最高额保证担保的最高限额为4亿元，保证的范围包括主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息等及原告实现债权发生的一切费用，保证期间为债务人在主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。被告中冶集团提交的担保意向书、内部请示报告，可以理解为被告中冶集团在提供最高额担保时，内部意见为4亿元的固定资产贷款，但是原告否认收到被告的担保意向书，被告不能证明该内部意见曾告知原告并与原告达成一致意思表示，故被告的内部意见仅系其单方意思。原告与被告中冶集团签订的最高额保证合同，从内容上并未指定为特定的债权提供担保，应理解为在中冶集团担保的债权发生的期间内其承担保证责任的最高限额为4亿元，而非

本案争议的主要问题是被告中冶集团为中冶纸业银河有限公司提供的最高额保证是否仅指向4亿元固定资产贷款。从原告提交的证据看，借款人向原告借款5000万元的时间为2013年1月10日，借款期限为2013年1月10日至2014年1月9日；被告中冶集团提供最高额保证所担保的债权发生期间为2008年1月2日至2013年7月31日，从时间上看，中冶纸业银河有限公司的该笔贷款在被告中冶集团担保的债权期间内，按该最高额保证合同的约定，最高额保证担保的最高限额为4亿元，保证的范围包括主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息等及原告实现债权发生的一切费用，保证期间为债务人在主合同项下债务履行期限届满之日起两年止

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）聊商初字第72号原告：中国建设银行股份有限公司临清支行。住所地：临清市东关街**。负责人：孙建胜，行长。委托代理人：刘鹏翔，该行客户经理。委托代理人：袁义香，山东同心达律师事务所律师。被告：中国冶金科工集团有限公司（原中国冶金科工集团公司）。住。住所地：北京市朝阳区曙光西里**中冶大厦/div>法定代表人：国文清，总经理。委托代理人：黄兴中，该……