（2016）黑06民撤1号

起诉人龙源支行提供的证据不能证实群立建筑公司与大正房地产公司存在恶意串通、虚假诉讼行为，不能证实（2015）庆民一民初字第23号民事判决错误，且案件进入执行程序后，龙源支行向本院提出执行异议，本院已告知其可通过审判监督程序予以解决。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零三条规定：“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。”综上，龙源支行的起诉不符合民事诉讼法规定的第三人撤销之诉的起诉条件依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条、第三百零三条之规定，裁定如下：对龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行的起诉，本院不予受理如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。审　判　长　　刘清贤审　判　员　　陈　艳代理审判员　　付　卓二〇一六年四月十八日书　记　员　　赵　悦

起诉人龙源支行提供的证据不能证实群立建筑公司与大正房地产公司存在恶意串通、虚假诉讼行为，不能证实（2015）庆民一民初字第23号民事判决错误，且案件进入执行程序后，龙源支行向本院提出执行异议，本院已告知其可通过审判监督程序予以解决。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零三条规定：“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。”综上，龙源支行的起诉不符合民事诉讼法规定的第三人撤销之诉的起诉条件依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑06民撤1号起诉人龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行。法定代表人李爱军，职务行长。委托代理人王洋，黑龙江孟繁旭律师事务所律师2016年3月22日，本院收到龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行（以下简称龙源支行）的起诉状。龙源支行称，大庆市中级人民法院（2015）庆民一民初字第23号民事判决“被告大庆市大正房地产开发有限公司于本判决生效之日起五……