返还原物纠纷 （2017）鲁16民终2194号

本案的争议焦点在于张荣亮是否有权要求李松返还涉案车辆。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。请求返还不动产或动产的，权利人应当首先对返还标的物具有合法的所有权或占有权。本案中，张荣亮请求李松返还的涉案车辆，经济南市历下区人民法院作出的生效判决，涉案车辆的所有权人系深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司，张荣亮应将涉案车辆返还给深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司。以上可知，张荣亮要求李松返还涉案车辆与人民法院生效判决相悖，因此，张荣亮无权再要求李松返还涉案车辆，其诉讼请求应予驳回。据此，滨州市沾化区人民法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决：驳回张荣亮的诉讼请求。案件受理费1450元，由张荣亮负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，人民法院受理的民事案件须符合法律规定的受理条件和属于人民法院受案范围。返还原物请求权，是依据物权产生的权利，如果物权消灭，返还原物请求权随之消灭。2014年12月22日，张荣亮与深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司签订汽车租赁合同，以以租代购的方式取得涉案车辆的合法占有

本案的争议焦点在于张荣亮是否有权要求李松返还涉案车辆。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。请求返还不动产或动产的，权利人应当首先对返还标的物具有合法的所有权或占有权。本案中，张荣亮请求李松返还的涉案车辆，经济南市历下区人民法院作出的生效判决，涉案车辆的所有权人系深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司，张荣亮应将涉案车辆返还给深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司。以上可知，张荣亮要求李松返还涉案车辆与人民法院生效判决相悖，因此，张荣亮无权再要求李松返还涉案车辆，其诉讼请求应予驳回。据此，滨州市沾化区人民法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决：驳回张荣亮

山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁16民终2194号上诉人（原审原告）：张荣亮，男，1979年3月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：杜海玲，沾化为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李松，男，1986年12月2日出生，汉族，住滨州市。委托诉讼代理人：李明军，与李松为父子关系。委托诉讼代理人：石同泉，与李松为表叔侄关系。原审被告：李松松，男，1990年1……