民间借贷纠纷 （2014）东中法民一终字第115号

双方对案涉《借款协议》及《借款借据》是由之前相应单据转换而来的事实没有异议，原审法院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，曾纪池虽然向林柳签署了《借款协议》和《借款借据》，但由于：1、曾纪池否认有收到林柳的相应款项；2、林柳没有向原审法院提交其向曾纪池交付案涉款项的相应证据，也没有提交其向曾纪池出借案涉借款之前存有向曾纪池支付相关款项资金的证据；3、林柳在原审法院通知其本人到庭参加诉讼，否则由其承担不利法律后果后，林柳亦没有按要求到庭参加诉讼，导致原审法院无法向其本人核实相关事实。从以上3点可以看出，林柳并没有提交充分有效的证据证明其已向曾纪池提供了案涉借款，故应认定双方之间的案涉借款合同未生效，因此对林柳要求曾纪池偿还案涉借款本息的诉讼请求，原审法院均不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决驳回林柳的全部诉讼请求。本案受理费32016元，由林柳承担。林柳不服原审判决，向本院提起上诉称：林柳与曾纪池之间的民间借贷关系客观真实，

双方对案涉《借款协议》及《借款借据》是由之前相应单据转换而来的事实没有异议，原审法院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，曾纪池虽然向林柳签署了《借款协议》和《借款借据》，但由于：1、曾纪池否认有收到林柳的相应款项；2、林柳没有向原审法院提交其向曾纪池交付案涉款项的相应证据，也没有提交其向曾纪池出借案涉借款之前存有向曾纪池支付相关款项资金的证据；3、林柳在原审法院通知其本人到庭参加诉讼，否则由其承担不利法律后果后，林柳亦没有按要求到庭参加诉讼，导致原审法院无法向其本人核实相关事实。从以上3点可以看出，林柳并没有提交充分有效的

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民一终字第115号上诉人（原审原告）：林柳，女。委托代理人：李勇，广东莞诚律师事务所律师。委托代理人：张浩，广东莞诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾纪池，男。上诉人林柳因与被上诉人曾纪池民间借贷纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审……