建设工程施工合同纠纷 （2017）皖02民初143号

八达公司与中金嘉利公司签订的《建设工程施工合同》及《补充合同》是双方经协商一致自愿达成的，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。对于八达公司诸项诉讼请求，分析如下：一、关于八达公司、中金嘉利公司签订的《建设工程施工合同》及《补充合同》是否应当解除问题。八达公司按照约定进行施工，但中金嘉利公司未按合同履行约定义务，且涉及其他诉讼案件被列为失信被执行人，因中金嘉利公司的原因造成了工程停建。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条及第九十四条规定，八达公司有确切证据证明中金嘉利公司有丧失或者可能丧失履行债务的能力，且中金嘉利公司迟延履行债务等违约行为致使不能实现合同目的。八达公司向本院主张解除与中金嘉利公司签订的《建设工程施工合同》及《补充合同》，具有事实及法律依据，应当予以支持。二、关于中金嘉利公司是否应向八达公司支付工程款问题。八达公司按照与中金嘉利公司达成的协议，完成部分施工，因本院支持八达公司解除案涉《建设工程施工合同》及《补充合同》的请求，八达公司完成施工部分的工程款，中金嘉利公司应当支付。案涉鉴定意见认定八达公司完成的工程造价为19030252.75元，中金嘉利公

八达公司与中金嘉利公司签订的《建设工程施工合同》及《补充合同》是双方经协商一致自愿达成的，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。对于八达公司诸项诉讼请求，分析如下：一、关于八达公司、中金嘉利公司签订的《建设工程施工合同》及《补充合同》是否应当解除问题。八达公司按照约定进行施工，但中金嘉利公司未按合同履行约定义务，且涉及其他诉讼案件被列为失信被执行人，因中金嘉利公司的原因造成了工程停建。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条及第九十四条规定，八达公司有确切证据证明中金嘉利公司有丧失或者可能丧失履行债务的能力，且中金嘉利公司迟延履行债务等违约行为致使不能实现合同目的。八达公司向本

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民初143号原告：浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：周雪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚来玉，上海佳通律师事务所律师。被告：安徽中金嘉利实业有限公司，住所地安徽省。法定代表人：吴好青，该公司总经理。原告浙江八达建设集团有限公司（以下简称八达公司）与被告安徽中金嘉利……