不当得利纠纷 （2013）深中法民终字第256号

所谓不当得利，是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益。不当利益应返还给受损失的人。而本案中，原告通过银行账户转给被告的60万元款项，不管是按原告主张的是其借给被告的借款的说法，还是按被告主张的是基于双方合作协议原告无偿为被告代垫的投资款的说法，被告取得该款项并非没有合法依据。事实上，原告于头一天向被告转入60万元，第二天，被告就与第三人首域房地产公司签订了协议及其附件，约定共同成立第三人世纪某公司，由第三人首域房地产公司无偿代被告出资60万元，而第三人首域房地产公司的唯一股东某集团（国际）有限公司的唯一股东正是原告，无论是从转款时间与签订协议时间的紧密联系上，还是转款金额与协议代垫金额的数量一致及最终去向上，抑或是原告与第三人首域房地产公司、某集团（国际）有限公司之间的内部关系上来看，上述事实均具有高度的盖然性，足以使法院认定，被告于2009年7月9日取得原告转入的60万元，并非没有合法根据，因此被告并不构成不当得利，原告的诉讼主张不能成立，其诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的

所谓不当得利，是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益。不当利益应返还给受损失的人。而本案中，原告通过银行账户转给被告的60万元款项，不管是按原告主张的是其借给被告的借款的说法，还是按被告主张的是基于双方合作协议原告无偿为被告代垫的投资款的说法，被告取得该款项并非没有合法依据。事实上，原告于头一天向被告转入60万元，第二天，被告就与第三人首域房地产公司签订了协议及其附件，约定共同成立第三人世纪某公司，由第三人首域房地产公司无偿代被告出资60万元，而第三人首域房地产公司的唯一股东某集团（国际）有限公司的唯一股东正是原告，无论是从转款时间与签订协议时间的紧密联系上，还是转款金额与协议代垫金

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第256号上诉人（原审原告）李明仁，男。委托代理人李国锋，广东深信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张宇，男。原审第三人深圳市中莱贸易有限公司。法定代表人陈香。原审第三人首域房地产经纪（深圳）有限公司。法定代表人李晓蓉，总经理。上诉人李明仁因与被上诉人张宇及原审第三人深圳市中莱贸易有限公司、首域房地产经纪（深圳）有限公司（以下简称……