买卖合同纠纷 （2021）川01民终2783号

四川省中江县人民法院（2013）中江民初字第3061号《民事判决书》、（2014）中江民初字第178号《民事判决书》及四川省德阳市中级人民法院（2014）德民三终字第55号、第56号《民事判决书》，证明案外人陈勇尚欠斯特佳公司包含案件受理费2082元在内的货款共计83,376元（81,294元+2082元），案外人李世平尚欠斯特佳公司包含案件受理费564元、申请费（保全）552元在内的货款共计54,303元（53,187元+564元+552元），且双方在一审庭审中对案外人陈勇、李世平现所欠的上述货款金额均无异议，但斯特佳公司认为，张旭东、王丹丹在该《客户往来对账明细》《客户欠款对账单》及《支付货款承诺书》上签字的行为属于债务加入，应当分别对案外人李世平、陈勇各欠付其上述货款承担连带责任。张旭东、王丹丹则认为，斯特佳公司与其及与其同样岗位的工作人员每年均会对账，斯特佳公司将客户欠款均列在了片区经理名下，张旭东为此在对账中均专门在对账单上予以了明确备注，该欠款中包含其客户李世平、陈勇的欠款，故该《客户往来对账明细》《客户欠款对账单》及《支付货款承诺书》系其依据斯特佳公司的要求履行其职务行为

四川省中江县人民法院（2013）中江民初字第3061号《民事判决书》、（2014）中江民初字第178号《民事判决书》及四川省德阳市中级人民法院（2014）德民三终字第55号、第56号《民事判决书》，证明案外人陈勇尚欠斯特佳公司包含案件受理费2082元在内的货款共计83,376元（81,294元+2082元），案外人李世平尚欠斯特佳公司包含案件受理费564元、申请费（保全）552元在内的货款共计54,303元（53,187元+564元+552元），且双方在一审庭审中对案外人陈勇、李世平现所欠的上述货款金额均无异议，但斯特佳公司认为，张旭东、王丹丹在该《客户往来对账明细》《客户欠款对账单》及《支付

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2783号 上诉人（原审原告）：四川斯特佳饲料有限公司，住所地：四川省成都市双流区蛟龙工业港新华大道七段597号。 法定代表人：何德洲，经理。 委托诉讼代理人：熊榜国，四川炜烨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张旭东（曾用名张朱兴），男，1986年8月30日出生，汉族，住四川省通江县。 被上诉人（原审被告）：王丹丹，女，19……