申请撤销仲裁裁决 （2014）深中法劳初字第3号

关于宝发轮胎店申请撤销仲裁裁决的第一、二、三项理由，属于事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，事实认定问题不属于申请撤销仲裁裁决的理由，故宝发轮胎店此三项申请撤销仲裁裁决的理由不成立。关于宝发轮胎店申请撤销仲裁裁决的第四项理由，本院认为，宝安区劳动人事争议仲裁委员会根据认定的事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第八十二条、《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十二条、第三十三条的规定，裁决宝发轮胎店支付员工解除劳动关系经济补偿金、停工留薪期工资伤残津贴、一次性伤残就业补助金、未签书面劳动合同的二倍工资差额，符合法律规定，不存在适用法律错误的情形，故宝发轮胎店申请撤销仲裁裁决的此项理由亦不成立。关于宝发轮胎店申请撤销仲裁裁决的第五项理由，本院认为，本案是劳动争议案件，不应适用《民法通则》来调整双方的劳动权利义务，故宝发轮胎店申请撤销仲裁裁决的此项理由亦不成立。综上，本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回

关于宝发轮胎店申请撤销仲裁裁决的第一、二、三项理由，属于事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，事实认定问题不属于申请撤销仲裁裁决的理由，故宝发轮胎店此三项申请撤销仲裁裁决的理由不成立。关于宝发轮胎店申请撤销仲裁裁决的第四项理由，本院认为，宝安区劳动人事争议仲裁委员会根据认定的事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第八十二条、《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十二条、第三十三条的规定，裁决宝发轮胎店支付员工解除劳动关系经济补偿金、停工留薪期工资伤残津贴、一次性伤残就业补助金、未签书面劳动合同的二倍工资差额，符合法律规定，不存在适用法律错误的情形，

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法劳初字第3号申请人深圳市龙华新区观澜宝发轮胎店，住所地深圳市龙华新区观澜街道大和路万众城广场*楼。负责人彭少安。委托代理人杨晓帆，广东惠商律师事务所律师。委托代理人詹汉娜。被申请人黄勇秋。委托代理人颜业祺，广东普浩律师事务所律师。申请人深圳市龙华新区观澜宝发轮胎店（以下简称“宝发轮胎店”）2013年12月25日向本院提出申请，请求撤销深圳……