民间借贷纠纷 （2016）浙01民终3970号

许国生与郭东来、邵建新之间所订立的借款合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方当事人均应按照约定履行自己的义务。对于双方争议的焦点问题：一、郭东来于2013年10月12日的汇款89000元，其抗辩该笔款项除支付许国生2013年9月21日借款本金80000元及利息1600元外，其余7400元系用于支付当日借款40万元的利息，许国生予以否认，认为9000元系借款80000元的利息，但因约定利息过高，庭后向法院表示同意7400元用于支付75万元的借款利息。原审法院认为，郭东来提出的7400元系用于支付40万元借款利息的主张未有相关依据证明，不予采纳。二、2013年11月14日至2014年7月5日期间共汇款16笔计43万元的款项性质。因郭东来的两笔借款75万元及40万元由不同担保人进行担保，借款约定的到期期限分别为2014年7月20日、2013年11月12日。当债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，双方未有书面约定用于抵充的款项，本案按照下列顺序抵充：（一）利息；（二）主债务。主债务的抵充顺序为：（一）已到期的债

许国生与郭东来、邵建新之间所订立的借款合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方当事人均应按照约定履行自己的义务。对于双方争议的焦点问题：一、郭东来于2013年10月12日的汇款89000元，其抗辩该笔款项除支付许国生2013年9月21日借款本金80000元及利息1600元外，其余7400元系用于支付当日借款40万元的利息，许国生予以否认，认为9000元系借款80000元的利息，但因约定利息过高，庭后向法院表示同意7400元用于支付75万元的借款利息。原审法院认为，郭东来提出的7400元系用于支付40万元借款利息的主张未有相关依据证明，不予采

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终3970号上诉人（原审被告）：邵建新，男，1969年3月24日出生，汉族，住浙江省建德市。委托代理人（特别授权代理）：翁洪，浙江杭星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许国生，男，1968年4月20日出生，汉族，住浙江省建德市。委托代理人（特别授权代理）：詹梅根，浙江春秋联合律师事务所律师。原审被告：郭东来，男，1967年11月2日……