其他行政行为 （2019）湘09行初22号

人民法院依法保障公民依法依照行政复议和诉讼制度救济自身权益，但对诉权的行使应有合理的边界，公民应该理性、正当地行使诉权。当事人利用信访、行政复议、行政诉讼等行政、司法资源，以同一事实与理由，反复提出行政复议与行政诉讼，其权利行使偏离了行政复议与行政诉讼制度制立的维护公民合法权益的立法目的。本案原告因其家庭内部安置地分配纠纷，先进行信访、而后又对安化县城南区管理委员会的答复意见书申请复议、随后又不服被告行政复议不予受理的决定提起行政诉讼，在撤诉之后、再申请行政复议、继而再提起行政诉讼，显然是混淆了不同的监督制度。并且根据《中华人民共和国行政复议法》第五条规定,公民、法人或者其他组织对行政机关复议决定不服的,可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼。可见我国实行的是一级行政复议制度,对行政复议决定不服的,不能再次申请行政复议。对于明显违反一级复议制度的申请，行政复议机关可以在口头释明后不重复作出处理决定。本案原告在2018年8月31日向被告邮寄《行政复议申请书》申请行政复议,又于2018年12月5日向被告邮寄《行政复议申请书》申请行政复议。两次复议申请均是基于同一事实与理由，要求被告

人民法院依法保障公民依法依照行政复议和诉讼制度救济自身权益，但对诉权的行使应有合理的边界，公民应该理性、正当地行使诉权。当事人利用信访、行政复议、行政诉讼等行政、司法资源，以同一事实与理由，反复提出行政复议与行政诉讼，其权利行使偏离了行政复议与行政诉讼制度制立的维护公民合法权益的立法目的。本案原告因其家庭内部安置地分配纠纷，先进行信访、而后又对安化县城南区管理委员会的答复意见书申请复议、随后又不服被告行政复议不予受理的决定提起行政诉讼，在撤诉之后、再申请行政复议、继而再提起行政诉讼，显然是混淆了不同的监督制度。并且根据《中华人民共和国行政复议法》第五条规定,公民、法人或者其他组织对行政机关复议

湖南省益阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）湘09行初22号 原告眭优良，男，1967年5月16日出生，汉族，住湖南省安化县安化茶场。 委托代理人谌忠于，男，1969年2月9日出生，汉族，住湖南省安化县田庄乡，代理权限为一般代理。 被告安化县人民政府。住所地：湖南省安化县迎春路西。 法定代表人肖义，该县县长。 委托代理人罗盼琼，安化县司法局工作人员，代理权限为一般代理。 委托代理人夏……