承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）延中民四终字第315号

此不足以证明其享有民主村四组成员资格，故对该主张本院不予支持。被告主张根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，此案不属于法院受理范围。对此本院认为，原告主张其享有集体经济组织成员资格，要求支付土地征收补偿费，并非对土地征收补偿费的数额提起诉讼，故本案属于法院受理范围，对被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决：驳回原告元善喜的诉讼请求。案件受理费6116元，其他费用80元，共计6196元，由原告元善喜负担。宣判后，元善喜不服上述判决向本院提起上诉称：一审认定元善喜丧失集体经济成员资格有误。1.元善喜是落户在本集体经济组织的农户人口，一直在本集体经济组织生产、生活，以本集体经济组织土地为基本生活保障符合农村经济组织成员的标准。2.元善喜虽被列为占地招工名单，但从未实际上岗，也没有享受过工人待遇，不存在丧失集体经济组织成员资格的情形。综上，请求二审法院撤销原判，判决被上诉人支付上诉人土地征收补偿费321078元，诉讼费用由被上诉人

此不足以证明其享有民主村四组成员资格，故对该主张本院不予支持。被告主张根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，此案不属于法院受理范围。对此本院认为，原告主张其享有集体经济组织成员资格，要求支付土地征收补偿费，并非对土地征收补偿费的数额提起诉讼，故本案属于法院受理范围，对被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决：驳回原告元善喜的诉讼请求。案件受理费6116元，其他费用80元，共计6196元，由原告元善喜负担。宣判后，元善喜不服上述判决向

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民四终字第315号上诉人（原审原告）：元善喜，住延吉市。委托代理人：金美兰，吉林敖联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延吉市小营镇民主村四组，住所延吉市小营镇民主村。负责人：全相烈，组长。委托代理人：全毅，吉林吉延律师事务所律师。委托代理人：张太国，吉林吉延律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延吉市小营镇民主村村民委员会，住所延吉……