生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）鲁05民申14号

（一）关于被申请人医疗费的金额及赔偿责任划分问题。对被申请人的诉讼主张及其提交的住院病历、门诊病历、收费票据、营业执照、行政处罚决定书等证据，原审逐项进行了分析，对其中合理部分作出了认定，对超额部分未予认定，对医疗费金额的认定并无不当。再审申请人主张被申请人对本案纠纷的发生也存在过错，并要求被申请人自行承担50%的责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”其有义务对此提交证据加以证实。原审因再审申请人提交的证据不足以证实其主张，未支持其诉求并无不当。 （二）关于是否存在适用法律错误的问题。1.再审申请人主张本案应以另一行政诉讼案件结果为依据，故口头申请中止审理。但该案在本案审理期间，已由本院2018年3月20日作出的（2018）鲁05行终15号行政判决认定：涉案行政处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并驳回了再审申请人的诉求。故原审未中止审理并无不当；2.关于举证责任分

（一）关于被申请人医疗费的金额及赔偿责任划分问题。对被申请人的诉讼主张及其提交的住院病历、门诊病历、收费票据、营业执照、行政处罚决定书等证据，原审逐项进行了分析，对其中合理部分作出了认定，对超额部分未予认定，对医疗费金额的认定并无不当。再审申请人主张被申请人对本案纠纷的发生也存在过错，并要求被申请人自行承担50%的责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”其有义务对此提交证据加以证实。原审因再

山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁05民申14号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘金涛，男，1980年2月13日出生，汉族，东营市东营区福康修脚店业主，住东营市东营区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张庆梅，女，1968年4月15日出生，汉族，东营市东营区燕山路九牧卫浴店业主，住东营市东营区。 再审申请人刘金涛因与被申请人张庆梅身体权纠纷一案，不服本院（201……