保险纠纷 （2017）苏05民终2756号

张全龙投保人保昆山公司机动车损失保险，保险期间内，保险车辆因发生交通事故受损，事实清楚。人保昆山公司拒绝赔偿保险金，依据不足，理由为：首先，虽然保险条款以加黑字体对相应条款进行提示，但人保昆山公司不能提供投保单，就现有证据不足以证明人保昆山公司履行明确说明义务，故免除人保昆山公司责任的相应条款内容不发生效力。其次，根据道路交通事故证明的内容，事故发生40分钟左右公安交警部门已联系到仍在事故现场附近的张全龙，张全龙及王小妹配合调查，且公安交警部门未认定其逃逸。再次，从道路交通事故证明记载的调查内容看，除了王小妹与张全龙本人，接受询问的其他人员均无法确认张全龙与王小妹驾车离开时的具体情节，亦无法确认上述事故发生时的驾驶人。虽然张全龙与王小妹对当时部分细节的陈述有出入，但不足以认定其作虚假陈述。现张全龙与王小妹同赴宴请，同车离开，事故发生后同在现场，而两人中仅张全龙一人饮酒，故公安交警部门确定事发时保险车辆的驾驶员有客观困难，公安交警部门无法确定驾驶人，不应直接认定系张全龙夫妻未及时向公安交警部门报警或向保险公司报案所致。综上，就本起交通事故，并无约定或法定的人保昆山公司有权拒绝赔偿保险金的

张全龙投保人保昆山公司机动车损失保险，保险期间内，保险车辆因发生交通事故受损，事实清楚。人保昆山公司拒绝赔偿保险金，依据不足，理由为：首先，虽然保险条款以加黑字体对相应条款进行提示，但人保昆山公司不能提供投保单，就现有证据不足以证明人保昆山公司履行明确说明义务，故免除人保昆山公司责任的相应条款内容不发生效力。其次，根据道路交通事故证明的内容，事故发生40分钟左右公安交警部门已联系到仍在事故现场附近的张全龙，张全龙及王小妹配合调查，且公安交警部门未认定其逃逸。再次，从道路交通事故证明记载的调查内容看，除了王小妹与张全龙本人，接受询问的其他人员均无法确认张全龙与王小妹驾车离开时的具体情节，亦无法确

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终2756号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山市昆山开发区前进中路252号。主要负责人：徐一强，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李瑶瑶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张全龙，男，1963年12月12日生，汉族，住昆山市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下……