买卖合同纠纷 （2016）鲁02民终4015号

本案的焦点问题：一是曹奇是否有证据证明利泉公司及孙殿和欠其货款。二是如果利泉公司和曹奇双方存在业务关系，是否超过诉讼时效。对焦点一，原审法院认为，曹奇提供的21份过磅单，利泉公司及孙殿和虽然辩称没有与其发生任何业务关系，但该过磅单上有“青岛利泉食品有限公司”和“孙殿和”章，利泉公司及孙殿和又不能举证证明不是自己出具的。另通过录音，孙殿和在录音中提过“我说咱把帐对对”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》七十四条：诉讼中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对自己不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。说明双方有业务来往。对焦点二，原审法院认为过磅单上没有注明还款日期，利泉公司及孙殿和无证据证实曹奇的起诉超过诉讼时效期间，该答辩意见不能成立。曹奇的诉请原审法院应予支持。因曹奇是与利泉公司发生业务，曹奇无证据证实孙殿和应承担责任，其对孙殿和的诉讼请求原审法院不予支持。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四

本案的焦点问题：一是曹奇是否有证据证明利泉公司及孙殿和欠其货款。二是如果利泉公司和曹奇双方存在业务关系，是否超过诉讼时效。对焦点一，原审法院认为，曹奇提供的21份过磅单，利泉公司及孙殿和虽然辩称没有与其发生任何业务关系，但该过磅单上有“青岛利泉食品有限公司”和“孙殿和”章，利泉公司及孙殿和又不能举证证明不是自己出具的。另通过录音，孙殿和在录音中提过“我说咱把帐对对”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》七十四条：诉讼中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对自己不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。说明双方有业务来

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终4015号上诉人（原审被告）青岛利泉食品有限公司。法定代表人孙殿和，总经理。委托代理人杨国伟、刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹奇。委托代理人宿连臻，安丘市景龙法律服务所法律工作者。原审被告孙殿和。委托代理人杨国伟、刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。上诉人青岛利泉食品有限公司（以下简称利泉公司）因与被上诉人曹奇、原审……