民间借贷纠纷 （2017）辽02民终3249号

合法的借贷关系受法律保护。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案所涉的债权转让未违反法律规定，一审法院予以认可。依据合同法的规定，债权人转让债权的，应当通知债务人。但就履行通知义务的方式，并未作出限定。本案中，原告曾向被告提起请求权之诉，要求被告履行债务承担义务，且原债权人作为第三人参加诉讼，当庭告知债权转让事实，应认定债权人的债权转让对被告有效。被告关于债权转让效力的抗辩，于法无据，不予采信。关于5万元转账支票借款事实是否成立的问题，根据庭审查明，被告对支票存根载明的时间、金额及款项用途等内容不持异议，亦确认系本人签字，则该支票存根作为双方确认债权债务的凭证，并不违反法律法规的相关规定，借贷内容亦是双方真实意思表示，属合法有效。同时，按照财务管理的通常惯例，由领款人在支票存根上签字，被告在案涉支票存根上签字，应当认定被告系票据领款人，无论该支票的出票人是谁，足以证明5万元借款原告已实际交付给被告的事实。被告就此提出的抗辩，与常理不合，且无据佐证，一审法院不予采信。关于原告主张的2009年3月7日的2万元借款是否超过诉讼时效期间的问题，根据借据的记载，该笔借款的期限为2个

合法的借贷关系受法律保护。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案所涉的债权转让未违反法律规定，一审法院予以认可。依据合同法的规定，债权人转让债权的，应当通知债务人。但就履行通知义务的方式，并未作出限定。本案中，原告曾向被告提起请求权之诉，要求被告履行债务承担义务，且原债权人作为第三人参加诉讼，当庭告知债权转让事实，应认定债权人的债权转让对被告有效。被告关于债权转让效力的抗辩，于法无据，不予采信。关于5万元转账支票借款事实是否成立的问题，根据庭审查明，被告对支票存根载明的时间、金额及款项用途等内容不持异议，亦确认系本人签字，则该支票存根作为双方确认债权债务的凭证，并不违反法律法规的

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终3249号上诉人（原审被告）：姜勇，男，汉族，1969年11月22日生，无职业，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：韩冰，辽宁郡东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵成进，男，汉族，1962年10月23日生，无职业，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：陈雷，辽宁瑾宸律师事务所律师。原审第三人：窦承斌，男，汉族，1957年9月5日生，无……