民间借贷纠纷 （2021）鲁14民终1799号

本案争议的主要焦点为：周秀凤所诉是否已经超过诉讼时效。周秀凤主张李兴银并未向其偿还借款，且于2012年开始一直向其索要。李兴银对周秀凤主张的索要借款的行为予以否认，周秀凤对此应负举证责任。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期间届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。周秀凤自认在2012年一直向李兴银索要，李兴银称已经偿还之后周秀凤再未向其主张过，根据周秀凤方的陈述，本案的诉讼时效应从2012年开始计算至2014年。并且周秀凤没有证据证实其在上述期间内实施了可以造成诉讼时效中止、中断的行为，故周秀凤的起诉已经超过法律规定的诉讼时效，对周秀凤的诉讼请求，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条

本案争议的主要焦点为：周秀凤所诉是否已经超过诉讼时效。周秀凤主张李兴银并未向其偿还借款，且于2012年开始一直向其索要。李兴银对周秀凤主张的索要借款的行为予以否认，周秀凤对此应负举证责任。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期间届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。周秀凤自认在2012年一直

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终1799号上诉人（原审原告）：周秀凤，女，1958年11月28日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师，系平原县法律援助中心指派。被上诉人（原审被告）：李兴银，男，1984年3月8日出生，汉族，住山东省平原县。上诉人周秀凤因与被上诉人李兴银民间借贷纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2021）鲁1……