金融借款合同纠纷 （2015）岩民终字第806号

曹路亭向连城县农村信用合作联社贷款人民币12000元的事实清楚，证据充分，曹路亭应当按约偿还贷款。贷款到期后，曹路亭经连城县农村信用合作联社催收，未按约还款，仅支付利息1018.82元，属违约行为，依法应当承担偿还借款和支付利息的民事责任。曹路亭以经济困难作为未按约还款的理由没有法律依据，不予支持。黄生福为曹路亭的借款与连城县农村信用合作联社签订连带责任保证借款合同，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。本案中，虽然黄生福于2013年9月25日签收了连城县农村信用合作联社送达的担保人履行责任通知书，但连城县农村信用合作联社的起诉已超过保证期间，因此，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，黄生福免除保证责任。故连城县农村信用合作联社诉请要求黄生福承担连带保证责任，于法无据，不予支持。黄生福经合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、曹路亭应于判决生效之日起十日内偿还连城县

曹路亭向连城县农村信用合作联社贷款人民币12000元的事实清楚，证据充分，曹路亭应当按约偿还贷款。贷款到期后，曹路亭经连城县农村信用合作联社催收，未按约还款，仅支付利息1018.82元，属违约行为，依法应当承担偿还借款和支付利息的民事责任。曹路亭以经济困难作为未按约还款的理由没有法律依据，不予支持。黄生福为曹路亭的借款与连城县农村信用合作联社签订连带责任保证借款合同，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。本案中，虽然黄生福于2013年9月25日签收了连城县农村信用合作联社送达的担保人履行责任通知书，但连城县农村信用合作联社的起诉已超过保证期间，因此，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民终字第806号上诉人（原审被告）曹路亭（曾用名曹露森），住连城县。委托代理人黄观生，连城县新泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇。法定代表人卢志强，理事长。委托代理人赵锡龙，福建岩风律师事务所律师。委托代理人陈伯贇，福建岩风律师事务所律师。原审被告黄生福，住连城县。上诉人福曹路亭因与被上诉人……