生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第3258号

被上诉人在上诉人管理的商场摔倒，但事发区域并非“辛香汇”餐厅的营业场所，进行清洁作业的人员亦非该餐厅工作人员，故“辛香汇”餐厅不是本案必要的当事人。上诉人以其他顾客能安全通过为由，主张被上诉人存在过错，应当分担责任，但其未能提供证据证明被上诉人存在过错，而其他顾客是否能安全通过事发区域与本案无直接联系，故本案是因上诉人的员工采取不当的清洁方式导致，原审认定上诉人承担被上诉人所受损害的全部赔偿责任，并无不当，本院予以支持。原审其他观点于法有据，本院予以确认。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币3，400元，由上诉人上海城开商用物业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙春蓉代理审判员　　鲍松艳代理审判员　　邹　骥二〇一五年三月十七日书　记　员　　程剑峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确

被上诉人在上诉人管理的商场摔倒，但事发区域并非“辛香汇”餐厅的营业场所，进行清洁作业的人员亦非该餐厅工作人员，故“辛香汇”餐厅不是本案必要的当事人。上诉人以其他顾客能安全通过为由，主张被上诉人存在过错，应当分担责任，但其未能提供证据证明被上诉人存在过错，而其他顾客是否能安全通过事发区域与本案无直接联系，故本案是因上诉人的员工采取不当的清洁方式导致，原审认定上诉人承担被上诉人所受损害的全部赔偿责任，并无不当，本院予以支持。原审其他观点于法有据，本院予以确认。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第3258号上诉人（原审被告）上海城开商用物业发展有限公司，住所地＊＊＊。法定代表人＊＊，董事长。被上诉人（原审原告）甄黎强，＊生，汉族，住＊＊＊。原审被告上海飞洲房地产开发有限公司，住所地＊＊＊。法定代表人＊＊，董事长。上诉人上海城开商用物业发展有限公司（以下简称城开公司）因健康权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014……